[转]一个土木工程师的河北地震灾后思想(转自白板报http://www.baibanbao.net)

【白板报按】关于这一次地震,大家看看太多心境上的疏通,却较少见到理性的剖析。下边那位土木工科生的篇章,可能对我们反思本场大地震,幸免喜剧的再度发生有所裨益。

疤痕—— 一个土木工程师的西藏地震灾后思想

书剑子

三月12号的海南地震,拉动了不少人的神经,汶川火速变成世界舆论的关节。本次地震,上网很重。经济损失惨重。当天夜晚22点,与世长辞人口官方报导就有
8000人,很多地点整个城镇大约被夷为平地。我觉得其实伤亡人数可能达到7万人,伤残可能落成20万。直接经济损失可能完成数百亿日币。再考虑直接经济损失,全国公民二零一九年一年白干了。

经过本次地震,暴光的标题重重。

1、 别克科学素养不足:

地震作为一个频发的自然悲惨,大致年年全世界尚都会暴发一密密麻麻大大小小的地震。历史上导致重大伤亡及重大损失的高烈度地震史不绝书。但是由于本国特色的教诲,孩子们从小学就从头收受长达近20年的拥有中国特点的马克思主义艺术学教育,可是关键时刻,那一个教育学并不可能救人一命。地震来了,惟有正确的避震知识才可能给你捡回一条命。可是,官方教育系统里并从未任何有关各类自然灾难的救治知识。

附带,多年的爱国主义科技(science and technology)史教育,也受到了报应:很四个人怀疑政府刻意隐瞒地震预报,很两人责骂地震局及科研人员的品位低,依照就是北周张平子就能营造出能预测地震的侯风地动仪,而为什么现代科技(science and technology)预报不了?更有人以此作为根据,开首狐疑现代科技(science and technology),转向相信一堆具有“东方色彩”的“东方科学”。各样荒诞不经然而瞎猫逮个死耗子的“预测理论”都找到了市场。实际上,我并不依赖历史上所谓的地动仪。就算自庚子曾认真地考察过史料,可是依据广为流传的法定教育,说其中间是一个坚挺的柱子,柱子与其周围的龙头里的珍珠有关联,当地震波传来,珠子就掉到蛤蟆的嘴Barrie,于是,蛤蟆就指令了地震的方向。实际上,那样的说教根本就是一派胡言:首先地震暴发后,能量由三种波向远处传播,包蕴纵波、横波及面波(S波,震级就是按照S波的相干参数总括获得的),那一个波分别以不一致的快慢散播,且在扩散的历程中,由于地层的意义暴发衰减、折射、反射、滤波、共振等一密密麻麻复杂的进程。整个经过万分复杂,如今生人尚不能认识驾驭。而倒立的柱子相当于一个倒立摆,遥远地方传播过来的地震波对其的成效,使其饱受轻微扰动后的倾覆方向根本不可能预测。退一步说,即便能提示出方向,那也只可以当作地震灾后告知,而无法“预测”。所以,大家的教育部门应该好好反思中国科学史的教诲和急救及悲惨预防方面的宣传教育。

2、 政党战备不足:

地震预先报告分为长时间预告、先前时期预告和临震预先报告。长时间预告重如若探究地震区划,为地点的建造抗震设防建立正确的依照。先前时期预告,则是为内阁准备救灾物资,制定应急预案作为根据。而临震预先报告,地震科学界的主流已经逐步收缩了在那上头的商讨,原因很粗略:地震中度复杂,很难准确地在岁月空间上估量准确。所以地震抗灾不能够倚再次回到震预告,而只好寄希望于中长期预先报告,做好地震区建筑抗震设防,做好政党应急预案及救灾物资准备。那样只要灾难性地震发生,立刻展开抢救,将损失减少到最低。

有关网上广大流传的龙小霞的舆论,我以为可以一笑而过。因为她的“可公度法”的根基就是觉得地震的暴发是完全由一个确定的原理决定的。是有纯正的周期性的,那些周期性由“公度”决定。这些基础就不被眼前地震学界的绝半数以上人肯定。纵然地震的发出有着一定的周期性,但是不用所有确切的周期性,一个优良的例子如下:

美利坚合作国Parkfield由于处在地震活跃期,大约每几十年就一随处震(好像是39年左右照旧19年左右,我前几天没去查阅有关材料了),近7次地震的间距格外有规律,美利哥的地震学家们猜测将在1989年至1992年将爆发五次地震,所以在该区域安装了大气的洞察仪器进行监测。可是一贯到二〇〇四年本场合震才千呼万唤始出来。并且遗憾的是:即使近场布置了大气的种种仪器(大概比全中国的仪器总和还多,也唯有美利哥有这样强大的经济实力),可是地震仍旧在地震学家们毫无准备中发出了。

  Nature于二〇〇五年五月刊发了一篇杂文,表示可相信的短时间地震预测依然无法做
到[文献1]。

  该文中说:大致20年前,地震学家认识到,圣安德列斯断层的40英里长的
Parkfield部分,是他俩最有可能赢得接近一回大地震的高品质测量结果的地点。他们设置了一个密度很大的仪器互联网,来监测一个自1857年以来最少暴发过6次大地震的区域。按预测应发生的地震没有在所估量的1993年爆发,但监测工作持续举办,二〇〇四年10月总算暴发了一回6级地震。所记录到的多少呈现了原先并未看到过的地震进程的少数方面,但未曾察觉其余有关二〇〇四年Parkfield地震的强烈前兆。所以,即使是在如此一个备受密集监测的地域可相信的长期地震预测就好像依然是做不到的。(Article p. 969)Nature 437: 7061 13 October 2005

确立有效的防灾减灾连串是减掉灾荒损失的根本!近日国际防灾减灾的宗旨已经从试图对苦难的展望转向了对横祸的严防和灾后最得力的重建。那是防灾减灾思想的一个至关紧要变化。各国都使劲开展防灾减灾方面的劳作,在不甩掉监测预测的同时,提升抗灾能力,加大防灾宣传,大力推进防灾减灾序列的建设。由于日本是地震多发国家同时也兼具丰硕的经济实力,所以在那上头做得一定成功,大家向来不看见报导说东瀛对哪次地震预告多么准确,可是在各次地震中国和东瀛本连绵不断保持着一定少的人士伤亡和经济损失,在灾后也能很快地展开解救和死灰复燃建设。可以说,在防灾减灾方面,东瀛是一个成功的榜样。

上述那两点,我在上次江门地震中早已在《坚实防灾减灾能力建设任重(英文名:rèn zhòng)道远》一文
(XYS20051129)中开展了强调,可是遗憾的是,近2年过去了,意况并没有其余变动。

本次媒体被政坛要求围绕“救人”这一主旨,一个又一个舍己救人的故事,一个又一个宏大的生母的故事,一个又一个红军义无返顾舍小家顾我们的感人的故事,人们的眼泪都快流干了,各大电台平素在现场直播一个又一个救命的排场。然而有几人能反思反思?下五次再来一次那样的地震,大家是或不是还要付出同样的代价?为啥近10年来,大大小小也不少次地震了,引起的不可枚举标题就是无法取得缓解?为啥政坛的不是要用无辜的生命作为代价?为啥要用惨重的伤亡来做为中国经济畸形发展的最打动的申明?为何要用天文数字的祖国花朵的衰落,来为“再穷不可以穷教育,再苦不可能苦孩子”这一无耻的弥天大谎作笺注,让那么多绚丽的笑容永远定格在常青少年?

现行屁大的事,媒体都要增加一句“某某政坛伊始了急切预案”,那么自己怎么这么多年来,没有见到另伯公开出版的要么政党内部的所谓“迫切预案”?能无法别装B?实际上,哪次磨难,都是政坛决策者内部先内耗几次,然后才能放缓地在人治下举办工作。哪来什么在一个法律框架或者政坛应急预案的框架下工作的规范?

东方卫视找了一个靠不住新加坡市帮衬与防灾处副区长作为嘉宾。当前方分裂地域的记者纷纭传回伤亡最重的都是该校,且都是教学楼全体垮塌,谢世人数登高履危的新闻,男主持人说“我原先去过东瀛,在东瀛之间也发出过地震。东瀛当作一个地震频发的国度,在灾后校园都作为避难场面,可见扶桑的母校是相比较结实的。而本次汶川地震,恰恰相反,学校大概全军覆没,成为伤亡最着重的地点,您觉得里面的原委是哪些吗?”然后把眼光投向这些副镇长。这一个一劳永逸在政界浸淫的畜牲,面部肌肉抽筋一下,然后说到“首要缘由仍旧本次地震震级太高了”。我当即就把遥控器砸过去了。然后女主席接过话茬:“我们看来啊,这一次地震,经济好一些的城镇,楼房坍塌的比重就小得多,而经济落后的部分村镇,大约夷为平地。那是还是不是也证实了,经济条件好的地区,抗震设防做得要好一些?那是还是不是也表明了,本次地震严重的伤亡也与日益壮大的贫富差异有涉嫌?”在此时此刻的政治环境下,东方卫视的主席能披露那样的话,我实在感觉很安心。那一个畜牲副处长,除了破坏粮食和纳税人的钱财,仍能对扶持救灾起什么效益大家就不得而知了。

3、 我国建筑管理存在的难题:

如今在大兴土木管理上,我国依旧直接是二元化管理。各市建设局只管理公共建筑、政党建筑何商业建筑。私人CEO的,没有通过商业市场的建造,没有纳入建设局的田间管理范围。实际上,各市的建设局与土地局,除了在房价稳中有升上牵动外,对地点的建筑安全,并不曾起到有些成效。

这一次地震,县级以上政党的房子相对经受了考验。湖北广安市政坛开支数十亿巨资,由鸟蛋和鸟巢的设计人Andrew设计的莲花型的建筑群,连玻璃幕墙都没裂一个;其次就是商品房。商品房就算都留存不一样档次的草率,可是由于都通过专业的布置性,都装有抗震能力和超级的延性。由此,就算暴发损坏,也没怎么造成人员伤亡;再度就是农民自己的房屋,就算部分经济革新的农夫,把平生的财力都投入了房屋上了,也都采取砖头、混凝土等建筑材料,可是出于尚未通过正规的建造结构设计,完全依赖包工头的阅历,而那几个包工头的经历根本算不得经验——那一个从未其他社团工程地方的专业知识的包工头,连静力荷载的传递路径有时候都不成立,别说什么抗震设计了。这几个老乡也一向没有抗震概念,把钱都开销在未曾用的地方。我都被自己小弟气死了,作为一个土木工程师,我连自己亲人的传统都爱莫能助改观。在她又建造房屋的意向之后,我从一个土木工程师和房产界人员,给了她重重标准意见,可是他就是听不进去。最终在我不知情的状态下,开销6万元建筑了一个200个平方米的2层小楼。结构上设有一定多的不客观之处。而我的四弟,作为本土最盛名的建造包工头之一,90年间末建造自己住宅,大约犯了具有的结构安全禁忌。现在房子大概变成危房,更别说抗震了!大家那里农民追求房子的纵深(从大门到“中堂”的相距,即房子的拉长率)。他的房子是9米进深,客厅宽度
8米。接纳横墙承重方案,4米跨度的预制板。可是9米跨度的主梁,梁下不但没有“梁托”,而且梁的边缘距离门洞的边缘在档次上几乎唯有20公分的离开,在中度上,也唯有半米的偏离,1米2的门洞没有过梁,直接使用砖砌。所以,想都毫不想,不到1年,就从梁端发展了一条达到门洞角的裂缝!9米跨度的主梁,他原先平昔没做过。于是也不放心,加姑臧高,增加配筋数量和直径。不过不幸的是,4根直径22分米的钢筋净距离太小,又因为我们村没有三相380伏特的电力,混凝土的砾石无法通过钢筋间隙,造成众多主受力钢筋外露,而第二排钢筋又被她配在中性轴的岗位,对正截面抗弯完全不起功能。箍筋选拔直径为6的钢骨,且距离达到40公分以上。可知,箍筋配筋出色不足,而鉴于混凝土密实性不足,屋面又没搞好防水,梁长时间处于潮湿环境,钢筋锈蚀严重。更丰盛的是,前边的走廊,预制楼板间接放在1米2的悬臂梁上。而变截面的悬臂梁梁高不足,混凝土密实度又不够,负弯矩的钢骨又严重不足(只有2根直径为10的钢骨),他协调也望而却步,于是在预制板下边又浇筑了4-10公分厚度的碎石混凝土。实际上,这一艺术,起反功用——因为碎石混凝土层的留存扩充了份额,但是对负弯矩的抵抗能力没有一点增加(那亟需工程力学和水泥结构学方面的学识才能了然),然后她又对梁举行加固,在跨中增添一个砖头砌筑的柱子,把9米跨度的梁变成一个4米
5跨度的两跨一连梁。学过力学的人都领悟,假诺梁不发生肯定的挠度,他前期砌筑的柱子不受力。假使梁暴发大挠度,然则如此在柱子上面会生出负弯矩,而他的梁在上层只有2根很细的架立钢筋,根本没有主受力钢筋,所以主梁借使真的发生大挠度以后,柱子顶部地方,梁肯定会裂。还有一大堆其他题材。那就是一个收受过高中教育,有多年工程队经验的乡间建筑包工头的水平。所以不言而喻没有通过其他正式布置的,由那么些包工头和农家设计建造的房子,安全性怎么样。

最差的就是全校修建。那又由各样原因决定。

先是资金不足。在贫困山区的院校,教育拨款很少,又不可以象城市校园那样可以吸收大额度的各样借读费等支出,所以开销格外浮动。在大兴土木进度中,再增加政党部门牵头领导,教育局老板领导,校园主持管事人,包工头等稀有剥削,可以想象最终能消费在教学楼上的钱仍是可以有多少。

当一个所在抗震设防等级进步未来,政党部门,主要的铺面等都会对房子进行考评、加固。不过那么些校园,70年代设计建造的房舍也不会有人管。所以,高校的老房子设防不足,校园的新房子偷工减料。高校的房子没多少个好的。从大量的讲述和照片上可以观察,暴发全体垮塌,上网最大的,都是应用预制板的教学楼。预制板建造方便,省钱,日常选取也没打难题,然而对抗震十分不利!我简单给大家解释一下:你用三个砖头在桌子上围成一个边框,上面放一个小石板,小石板的双边分别压在两侧的砖头上(前后的砖头仅仅起到围护功能),这些时候你左右摇摆桌子,你会发觉,不那么不难把那么些不难的屋宇摇倒塌。不过你再试试左右摇摆,有限协理稍稍一用力,被接受小石板重量的左右三个砖头就可以晃动起来。如若你摇晃的成效恰好接近它自己的自振频率,则急速就倒下了。这一个时候固然前后八个砖头不易于晃动,但是它“帮不上忙”。从那个小实验中可以观望——墙体被横着摇晃的时候,如若地点再有大的成色,很不难倒塌。可是只若是沿着墙的平面内晃动,则不便于倒塌。在工程力学上,这叫做“平面内刚度远远超出出平面刚度”。而只假设选取半框架结构,现浇板作为楼板,则一定于用胶水把小石板的四周与多少个砖头都粘接上。那样不管从哪些方向摇晃,四个砖头都能起到效用。总有一个样子的砖头能起到有力的职能(面内刚度大)。那也解释了干吗灾区有的房屋不倒塌有的倒塌了,那不只在于房子的质料,也跟房子的向阳、承重方案等关于,非专业人员不是那么简单精晓的。所以唯有按照房子是还是不是倒塌就直接下武断的判断说没倒塌的房屋好,倒塌的房屋都差,是不兢兢业业的。

而对于框架结构,则墙体全体是起围护成效(即便也对抗震起广大效益,然而在协会总计分析中都忽略,那样使得结果更偏向安全),所以框架结构的房屋,窗户大开间大,完全不是伤亡惨重的理由。网上有关于抗震专家、中国科大学院士周锡元院士(说起来如故自己的师叔呢)的募集,认为“高校校舍的抗震设计时世界性难点”,我觉得很可能是电视记者为了政治目标刻意扭曲他的原意的。如果她的原话真的那么说的,真的是那么的见识,那也太寒碜了。因为一个通关的土木的本科生都不会那么低档次的。校舍由于开间大、窗户多等要素,确实对抗震不利,然而并不代表在技术上设计不出来能对抗高烈度地震的教学楼!那是三个完全不一致的定义!!!!

从很多幸存者的描述来看,半数以上导致重大伤亡的教学楼都是脆性破坏,在地震开始的数十秒甚至数秒就倒下了。并且只要倒塌,就是粉碎性的倒下,很难给幸存者留下多少生存空间。经过正规抗震设计的建筑布局,就是最终倒塌,也断然不会是那般便捷的脆性破坏。退一万步,就是倒塌的时候人还没来得及跑,经过精美抗震设计的建造布局,其倒塌后也不是如此干净的倒塌,而单独是关键部分的毁伤造成的全体侧倾,底层框架柱屈曲等造型的磨损,能担保没有逃生的大部人都能有生存空间。

据此,如此首要的伤亡,房屋结构的抗震设防不足,施工质量糟糕等要素是重大要素,急于用震级过高来辩解,是不正确的,也是不诚实的!地震正常,高烈度地区的建筑物暴发大面积倒塌也正常,可是如此动辄在地震到来须臾间就到底崩溃,把数百上千人活埋,真个建筑变成活鬼世界式的倾覆,是无论怎么着辩解,也是洗刷不了清白的。

由此,震区应该进步地震知识的宣传教育,加强抗震相关法规的创建和内阁囚禁的力度!所有新建住宅都纳入建设局的军事管制之中,建设局切实服务好,提供部分正常结构农村房屋结构的科班图纸,对建房技术人士进行签字负责制度,并协会人员举行作育。进行农村房屋建设市场持证上岗。当然,不要又把这几个搞成药监局这样的花钱买证。二是不收费进行劳动,经费由内阁专向拨款。

经费由内阁专向拨款。

4、 地震烈度来讲述建筑品质不客观:

当前描述地震有五个根本参数,一个是里氏震级,一个是烈度(中国地震烈度表http:
//www.hnccic.com/Web/HTML/oftendata/cysj13.html)。前者是地震中释放总能量的胸襟,后者是地震破坏程度的胸怀,很多小卒对那五个概念区分不开。一个一致震级的地震,其断裂格局差距,震源深浅分化,分化的震中距,则烈度也不比。甚至范围很小的地点,由于地质条件分化,也会形成显著的异样。例如一般孤立山头上烈度会大一些,沉积盆地由于软和土层的滤波、放大效应,也会促成烈度增添。

眼下描述地震的破坏程度和某个场所的地震剧烈程度,首要借助那么些描述性目标——烈度。抗震设防也是利用烈度,同时与超过几率以及峰值加快度等事关起来。譬如平常所通俗说的抗震设防要“小震不坏,中震可修,大震不倒”,这一个小、中、大的分界,就由两级烈度来分别:低于设防烈度的,就称为小震,介于设防烈度和“罕遇地震”之间的,叫做中震,超越罕遇地震的,叫做大震。而“频遇”、“罕遇”的区分,又是由超过概率来决定。各省段的抗震设防标准,最终与烈度相对应,具体在做抗震总计的时候,又与峰值加速度关联。由此,烈度相当于是一个过渡量。烈度作为一个描述性目标,不可以间接使用来引导抗震设计,真正的抗震设计,依然选拔峰值增加速度度和局地代表性的地震记录作为计量按照。而最足够的是,当一个地点的建造设防选用烈度这一概念,同时,有选择该地域的建筑的毁灭情状作为评价一个地面地震烈度的叙说目的,因而构成一个逻辑上的大循环。是无比不创造的!我举个简易的例子:

如果甲、乙两地的地质景况、地震加速度谱等统统相同,没有其余异样(那是不容许的,我们暂且做那个考虑试验)。同时两地又采取同样套图纸建造了一批房子,不过甲地的房屋没偷工减料,建造品质很好,乙地偷工减料很惨重,房屋质量比较差。自然地震过后,甲地的房舍受损少,乙地房子受损严重。于是灾后查明的时候,专家根据烈度的描述性目标,就会说“甲地房屋的毁灭相比较比较小,烈度较小仅有6
-7度,乙地经过抗震设计的房屋多数倒下,烈度达到9-10度”然后,乙地房屋的建筑商就会以乙地烈度比甲地高为按照,来为她们的房舍损毁严重辩解:“大家那里的地震烈度达到9-10度,而大家的布防仅仅是7度,所以大多数房屋损坏了!房子倒塌并非因为咱们性能难点,而是由于烈度超越我们的布防烈度”!而为什么乙地烈度会比甲地高,专家学者们又会找出一大堆专业的理由,肉眼凡胎自然是不懂!

之所以,从那么些事例上可以看看,烈度那些描述目的,是不适于作为地区抗震设计时作为设防的目标量的!而仅仅切合用来作为灾后损失预计的量(不管你房屋的布防是何等的,依照房子受损比例和严重情形,加上地点的人口密度等参数,可以相比规范地打量灾荒损失)。我一再跟相关研商人士辩论,希望改变这一现状,免得烈度那些描述性目标成为不法建筑商的怜惜伞!

烈度这几个目标,在真的的抗震设计上并没有直接当做统筹按照(最近一般的结构设计,仅仅考虑一个阶段的峰值加快度作为地震力的统计目标,同时,在概念上,进行各样方便抗震的底细设计及布局设计;重大结构则选择若干条于场馆类型匹配的地震加快度记录时程曲线,进行时程分析。越发主要性的结构,选择基础隔震、、功耗减震及积极控制及半主动控制等连锁办法),可是在设防上,却作为设防分级标准,是最为没道理的!

5、 贫富差异的恢宏:

我国的贫富差异已经放在世界前列,远远高于万恶的资本主义国家。是社会风气上最“资本主义”的“社会主义”国家。那或多或少,现在官方也都有抱琵琶半遮面地认同这一尽人皆知的切实可行。这一次地震魔难中,受灾最严重的人一再是最弱势的部落:学生、穷人、农民、小城镇的贫民窟等。用一而再串的生命来作为那几个畸形经济的注释,是不是太暴虐了点?

6、 对地震灾荒的强调程度不够、规划不创建:

本次地震魔难中,有一部分例证值得珍重。一是局地化工厂的化学物品发生泄漏。化工厂的抗震设防应该更为强调,因为化工厂破坏或者滋生更大的次生苦难。一些重视的化工厂不应当建造在地震危险地带。特殊行业的厂房建设前头应当展开地震危险性分析。不过本次地震中,仍旧广大化工厂倒塌,发生一定规模的赛璐珞物品泄漏。方今还尚无透明可相信的数字,不知情对环境和周围人口爆发如何的震慑。
闻明的二锅头酒厂,储存陈酒的仓库遭到毁灭性破坏,损失惨重。这一个都是呼天抢地的例证。其实,根据道理,陈酒的仓库应该进行格外的抗震设计的,譬如举办基础隔震等特殊的不二法门,可以保障就是把大地震翻过来,酒坛子都不会坏一个。

7、 赈灾善款的应用透明度:

网上有成文说,03年北边某省,国家发改委给了5900万的赈灾款,到省级政坛后,就拦截了4700多万,发了1100多万给市,市政坛则又截留
1000万,给100万给民政局,民政局则另行拦住50万,发放50万赈灾款,而那50万,也是由关系有门路的,真正没点关系的灾民,大致都没得到一分钱。老百姓到省外去告(可能认为只是是下属地方政坛有标题吗),结果省政党中度紧张,把那么些指控的劳改了。

近日微博低调发布新闻,说为止与中国红十字会的合营,为止某日未来的热心将由别的一个非政坛社团来接受。原因就是红十字会不原意接受监督。【白板报注:关于此事的由来,也请关心红十字会的注明。】这个有很强的合法背景的各个慈善团体,总是令人不放心。缺乏透明度,善款很不难被挪用甚至贪污!

国家审计署审计车辆强险时发现,车辆的强险,理赔的花销仅仅占有限扶助费的不到一半,收的保证费半数以上都被掌管这个特大资产的人士以各个名义费用了。譬如薪水、福利、办公大楼会馆等等,且完全是不透明的。
平等,具有明显官方背景的慈善团体,人们很难相信那一个公司主们能有一颗慈善的心。

这一次地震,是个有血有肉的教材。如若不认真反思,认真计算,并连忙落实,10年以内,我国还会有无辜的性命就义在地震患难中。实际上,我对此并没有太大的只求。因为从建国后到现行,大大小小的地震也多次了。多一道训练题,我不觉得成绩就一下子有多大的进步。要时时刻刻多长时间,依然歌舞升平!

此文恰于地震7天整默哀的嘹亮响起之时写成,谨以此文表明对不幸遇难同胞的深入的尊敬,并勉励幸存的同胞们走出心思阴影,共同把我们的家园建设得进一步美好!

参考文献: 1.(Parkfield 2004: late result) Implications for
prediction and hazard assessment from the 2004 Parkfield earthquake.
Nature 437: 7061 13 October 2005

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注